vladibo666: (Default)
Наконец-то нашелся голос разума, который припечатал как положено этого самовлюбленного индюка Быкова.
Нисколько не отрицая его таланты, нельзя не заметить, что его литературно-критические потуги критикой и назвать нельзя.
А уж его политические высеры недалеко ушли от Проханова.  Короче, читайте текст от Игоря Яковенко, он заслуживает того.



Почему слова Виктора Цоя про «алюминиевые огурцы на брезентовом поле» никто не воспринял как руководство по овощеводству, а Дмитрия Быкова многие воспринимают как политического гуру и даже избрали его в КСО

Дмитрий Быков очень творческий человек. И очень широкий.  Бурные воды его творчества орошают множество сфер: прозу, поэзию, публицистику, педагогику, литературоведение, политику. Везде он заметен и успешен. В этом нет, разумеется, ничего дурного, кроме хорошего. И еще Дмитрий Быков нонконформист, он любит парадоксы и не любит быть как все.  В программе «Один» на «Эхе Москвы» от 28.07.17 Дмитрий Быков объяснил, что он не собирается встраиваться в какие-либо литературные иерархии, поскольку он для этого «староват» и «великоват», после чего сообщил: «Я сам себе литературная иерархия».

Для литератора это, видимо, не просто приемлемый, а, скорее всего, единственно возможный способ самопозиционирования, даже если сами слова Быкова кому-то могут показаться нескромными. В конце концов Дмитрий Быков никому из нас не обещал быть застенчивым.
Оригинальность Быкова особенно ярко проявляется в его литературной критике. С признанными авторами Быков не церемонится. Заявляет, что «активно не любит Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Мураками», зато Сергея Лукьяненко считает достойным занять место в истории. И тут снова Быков в своем полном праве. Хотя его тексты и лекции о литературе больше напоминают не литературную критику, а художественное изложение своего мнения. Различие в том, что при изложении мнения просто сообщают, что вот этот автор плох, а вот тот, наоборот, гениален. А в случае литературной критики обнародуется некоторый набор критериев, в соотнесении с которыми автор выносит свой вердикт. В этом смысле, например, Белинский – литературный критик, а Быков – в большинстве случаев носитель весьма любопытного и оригинального мнения.
vladibo666: (Default)
(Это реакция на статью Портникова об Одессе.  И я думаю, что не последняя )

Сергей Стеблиненко с Олександром Ройтбурдом и еще 9.

34 мин. · Kholodnaya Balka ·

 

Меня всегда отталкивала столичная спесь, когда обладатели московской прописки причисляли себя в разряд "больших" людей все знающих и все решающих. Обычно подобные вещи извергала из себя та самая "лимита" во втором поколении, родители которой приехали из провинции завоевывать столицу.
Нечто подобное происходит ныне и с Киевом. Теперь вытирать ноги об Одессу себе позволяют новоиспеченные киевляне, которые забывают или не знают, что Одесса долгое время стояла на одну ступеньку выше Киева в иерархии Российской империи (Санкт-Петербург, Москва, Варшава, Одесса и только потом Киев).
В этой статье Виталий открыто величает Одессу местечковым городом, при этом забывая, что этих местечек в Южной Пальмире было достаточно много. Были рабочие районы (Пересыпь и Молдаванка), населенные преимущественно выходцами из украинских, молдавских и русских сел. Были еврейские местечки в разных районах города, обитатели которых сильно отличались друг от друга уровнем жизни, культуры и образования.
Помимо этого были итальянские французские, албанские (арнаутские), греческие общины, проживавшие на определенных улицах, до сих пор носящих названия общин (Французский и Итальянский бульвары, Большая и Малая Арнаутские улицы, Греческая площадь, Еврейская и др.).
Одесса никогда не была цельным монолитным городом - грани между местечками начали стираться гораздо позже, уже после гражданской войны. Именно она вытеснила из города представителей дальнего зарубежья, оставив украинцев, русских, евреев и небольшую часть суржиков всех стран и народов.
В Одессе никогда не было и не могло быть монокультуры - здесь всегда был синтез различных культур, ни одна из которых не выпячивалась, стараясь обойти другие.
Некоторые считают культуру Одессы русской, другие - украинской, третьи - еврейской. Все это совершенно не так.
Одесса - город мигрантов. Поэтому ее культура - симбиоз различных культур, равно удаленный и от имперской, и от украинской, и от русской, и от еврейской.
Видимо, Портникова ввел в заблуждение культивирующийся в последние годы фейк полу-бандитской, полу-быдлячьей Одессы разговаривающей на странном, не всем понятном языке. Это - блеф для приезжих. Не более...
Моя бабушка рассказывала, что до революции одесситы говорили на 5-7 языках, но при этом писать умели лишь на одном - родном. Идиш отложил в лексиконе одесситов яркий след, ибо поселенцы-евреи мыслили на этом языке и переводили на русский, как есть. Т.е. не меняя падежей, склонений и родов. Упрощенная форма перевода порождала милые фразы и забавные словечки. Помните, утесовское: "Вы хочете песен - их есть у меня". Так это оно и есть!
Нечто подобное встречается в Умани. Правда, там "скрестились" идиш и украинский язык. звучит своеобразно и оригинально.
Нечто подобное было и в Киеве. Правда, там аналогичный перехлест произошел с русским и украинским. Вспомните Голохвастова и то, как он признавался в любви. Но ведь мы не называем это местечковой культурой!
Честно говоря, меня обидело отношение столичного Портникова к одесситам. В тех местечках, из которых когда-то склеивалась Одесса, нет ничего дурного. Плохое кроется совершенно в другом - Одесса скатывается в провинцию. Причем, со скоростью болида. Печально, но факт...

(И еще от меня.  Мое личное ощущение после последней поездки в Одессу, именно, что скатывается в провинцию.  Много лет Советская власть пыталась это сделать с Одессой и довольно преуспела.  Казалось бы, как не воспрянуть после Совка.  Но что-то не очень заметно возрождение)

UPD. Еще и вот это советую прочесть odessa-daily.com.ua/news/odessa-bez-babushki-vitaliya-portnikova-id90831.html

vladibo666: (Default)
на церемонии вручения премии Международного ПЕН-клуба "За свободу высказывания" (Oxfam Novib/PEN Awards for Free Expression)
. . .
Нашему сыну три года. Мы повели его в художественный музей. Ходили по залам и искали на картинах великих мастеров собачек, кошек, птиц, лошадок. На одной картине было изображена беременная Дева Мария. Сын спросил, почему у нее такой большой живот. Я сказал, что там у нее ребеночек и он скоро родится. Мы пошли дальше. Через несколько залов сын побежал обратно – посмотреть, родился ли уже ребенок.
Read more... )
vladibo666: (Default)
 Истерика в основных газетах вызвана победой Трампа – которого и Нью-Йорк Таймс, и Вашингтон Пост в предвыборную компанию просто пытались смешать с грязью.

В конце декабря Washington Post опубликовала заметку о проникновении российских хакеров в электрораспределительную сеть шатат Вермонта – опять же со ссылкой на незванные источники. Три дня спустя издание опубликовало новость о том, что инцидент НЕ был связян с российскими хакерами.
Та же Washington Post в ноябре опубликовала статью под заголовком “Эксперты говорят, что российская пропаганда помогала распространять фейковые новости во время выборов”. Позже выяснилось, что в роли экспертов выступила организация энтузиастов-любителей, а методы их исследований были сомнительны. Вскрыли это журналисты из других американских изданий – например, журнала New Yorker. 
Сейчас CNN распостранило заявление о наличии компромата на Трампа, полученного от кремлевских спец служб. Тут же в соц сетях ожили протовники Трампа и пошло-поехало, новые истерические визги.  Кремлю, конечно, веры нет, но он все отрицает.  Трамп возмущен и говорит, что это фейк.  Есть такой материал, нет его - можно только гадать.  И кремль известен провокациями, и наши спецслужбы сейчас в контрах с новоизбранным президентом.  Чего только не сделаешь в политической борьбе, тем более зная, что новый начальник попрет тебя с этой должности.  Фейк или не фейк, но кто-то же слил это в CNN.  И нагнетание будет продолжаться.  Еще 10 дней.
Поэтому мой совет - не читайте американские СМИ, пока не пройдет инаугурация. 

 

vladibo666: (Default)
 Сейчас просматриваю материалы по теме "Мифы об эмиграции".  Зацепило долбление расейских блогеров о страданиях эмигрантов.  Попалась статейка с украинского сайта 7днiв Закарпатец, ставший миллиардером в США, развеивает мифы об эмиграции 
Это про чувака ставшего миллиардером, но не сразу из Украины, а прожившему12 лет и сделавшему карьеру в Венгрии, а уж потом попавшему в США и своему взлету обязанным прежним связям  Ну хорошо, не типичный эмигрант.  Неважно.  А где же мифы?  Прочитал еще раз и не нашел ни мифов, ни их опровержения.  
Разве это "Многие русские, которые приехали в Америку, как бы не понимают многого. Считают, что заработанную копейку надо сразу вкладывать в бизнес. А что и как — даже не задумываются. Мол, вложил (это ж Америка!) — значит разбогатею. Нет, это не так” – утверждает Александр Ровт.
 Что многие русские (евреи, украинцы, узбеки и прочие эмигранты) не понимают много, то господин Ровт прав и это не миф. А вот то, что они все бегут немедленно вкладывать в бизнесс, то это миф самого господина Ровта  или же неизвестного журналиста не поставившего свою подпись под статьей.

Так что поаккуратней с заголовками.
vladibo666: (Default)
Sergiy Kovalynskiy

В заголовке - слова Прилепина. Того, который Захар. Того, который писатель. Но об этом чуть позже.

Уже неоднократно писал и повторюсь еще раз:Россия с Украиной ведет не только войну в окопах на Востоке страны, но идет жесткая, бескомпромиссная война по созданию "нужного" общественного мнения в сми, социальных сетях, блогах заметных ньюсмейкеров. 
Смотрю не изнутри - поэтому выскажу свое мнение: работа Мордора приносит больше результатов, чем контрпропаганда Украины.

Задачи: внести раскол между руководством страны и народом, убедить, что враги - это те, кто у власти. Изменить адекватное реагирование на те или иные действия. Манипулировать реальностью, создавая виртуальную реальность. И так далее.

Йозеф Геббельс: " Ложь должна быть примитивной — тогда люди непременно в нее поверят.

Сначала все смеются. После того, как ложь повторяется 100 раз - начинают сомневаться. И вот на тысячный раз она уже становится элементом реальности.

Read more... )
vladibo666: (Default)
Это было в 1994 году и я прекрасно помню, как американские газеты и телевидение высмеивали этот процесс.  Это перешло границы Америки и даже господин Задорнов не преминул упомянуть об этом наряду со своей мантрой о тупых американцах
Везде это воспринималось, как классический пример судебного преувеличения и жадности истца: Женщина, управляя автомобилем, держала чашку с кофе из Мак Дональдса между ногами и облилась этим кофе.  Отделавшись небольшими ожогами, она судит Мак Дональдс, как будто она не знала, что кофе горячий и водить машину  с кофе в руке или в ногах опасно. И тогда в конечном счете он выигрывает миллионы долларов у сети фастфуда и становится богатой, благодаря своей собственной тупой ошибке.
 
Только это ВСЕ неправильно!
vladibo666: (Default)
 Для меня, уже давно эмигрировавшего из страны, которой нет, Невзоров был слегка мифической личностью.  Я не видел его передач, так мельком попадались мелкие отрывки, фразы.  Фактически это первое полное выступление, которое я увидел с его участием.  Я хочу сказать, что он действительно произвел на меня впечатление.  Прежде всего своей позицией.  Весьма трезвой.  А умение вот так говорить складно, так умело выражать свою мысль - это все-таки не всем дается.  



vladibo666: (Default)
 Даже те, кто не испытывает особой любви к Биньямину Нетаниягу, могут почувствовать определенное удовлетворение в связи с его интервью Британскому телевидению.Интервьюер
 
И: - "Как так получилось, что в этом конфликте (имеется в виду недавняя война в Газе, ) было убито намного больше палестинцев чем израильтян?"
- Нетаниягу (Н): Вы уверены, что, задав такой вопрос, хотите двигаться именно в этом направлении?
И: - А почему бы и нет?
Н: Потому, что во Второй мировой войне было убито больше немцев, чем британцев и американцев, вместе взятых, но ни укого не было ни малейших сомнений в том, что война стала результатом германской агрессии.
И в ответ на германский блиц против Лондона (бомбардировки Лондона авиацией и ракетами ФАУ..) англичане стерли с лица земли целый город Дрезден, уничтожив больше немецких гражданских лиц, чем было убито в Хиросиме. И это когда исход был уже виден и ясен и, когда в Дрездене оставалось только гражданское население !
Это те же англичане , которые сегодня занимаются нравоучением по отношению к Израилю и только к Израилю.
Кроме того, я хотел бы напомнить вам, что в 1944 году, когда Королевские военно-воздушные силы пытались разбомбить штаб-квартиру Гестапо в Копенгагене, некоторые бомбы попали не в цель, а в датскую больницу для детей, убив 83 ребенка.                        
Возможно, вы хотите задать мне еще вопрос ?
vladibo666: (Default)
Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский подверг жесткой критике информацию о разработке в России радиоэлектронного оружия, способного без снаряда поражать технику противнику. По мнению эксперта, все это не более чем выдумка пиарщиков.
 
vladibo666: (Default)
 "На этом месте читатель хочет спросить, что за бред я тут пишу! Действительно, это бред. Никто в Америке никак русских не притесняет, и отношение к нам самое положительное. Как и к украинцам, французам, немцам и другим людям, которые приезжают в США. На бытовом уровне народ не в курсе, что у нас оказывается напряженные отношения. Про новую "холодную войну" вообще никто не слышал. Про Россию не говорят в новостях, не пишут в газетах, американские карикатуристы не посвящают нам свои работы. Американское быдло не пишет на машинах гадости про Путина, американские пионеры не устраивают акций у нашего посольства. Какие-то новости, конечно, есть, но не более, чем у нас про Японию или Мексику. Американцам глубоко пофиг на нас. Вопросы Сирии, Китая, Кубы волнуют их гораздо больше. Даже подорожание курочки в KFC гораздо важнее для американцев, чем очередной выпад Путина. Вот и вся разница. "
vladibo666: (Default)
 Наткнулся на эту статью в группе клюква_ру.  

 впечатления американского журналиста Пи Джея О'Рурка о Советском Союзе вообще и советском автомобилестроении в частности, написанные на основе экскурсии по Волжскому автозаводу. Опубликована статья была в журнале Road & Track в августе 1983 года
Оригинал на английском здесь hirosimez.livejournal.com/106257.html


В перепосте этой переведенной статьи, вернее в предисловии переводчика упоминаются махровые клюквенности.  Я внимательно ее перечитал, основываясь на своем ощущении тех лет (вполне сознательном) и теперешнем понимании продвинутости западных технологий, особой клюквы не обнаружил.  Зато многие детали, подробности, да и общее состояние подмечено очень метко.

Чтобы не отправлять вас в эту группу, утащил весь текст сюда, заодно опустив нелепые комментарии.  Тем, кто в 70 годы уже все понимал, эта статью не может не понравиться.  

Read more... )
vladibo666: (Default)
 Для меня Черчиль - одна из самых значительных фигур, если не самая значительная, в западной демократии.  Мне очень многое нравится в нем и я с большим удовольствием перечитываю его биографию.  Но только здесь, в Америке, я смог познакомиться с его литературными работамии, с блестящими журналистскими статьями и очерками.  И вот, о случай!  Наткнулся на его литературные очерки о значительных политических фигурах, переведенные на русский язык.   По-моему, это было в Новой Газете, но мне сейчас подкинули по почте очерк про Троцкого.  Если вы не читали, то добро пожаловать под кат, не пожалеете


ЛЕВ ТРОЦКИЙ
Когда узурпатор и тиран опускается до литературной полемики, когда коммунист не делает бомбы, а изливает душу в капиталистической прессе, когда беглый военачальник вновь и вновь переигрывает свои сражения, когда отставленный палач превращается в говоруна у салонного камина, мы можем возрадоваться признакам наступления лучших дней.
vladibo666: (Default)
 Жена смотрит по телевизору давнишнее интервью Радзинского с Познером.
На фоне Радзинского особенно видно какое пустое место этот Познер.
Несмотря на умный вид и очки, сползшие на кончик носа.
vladibo666: (Default)
Американскому читателю не до российской прессы, тем более, что это уже и не журналистика, а "пропаганда под прикрытием". Ну, пожалуй "Новая Газета" еще более не менее не в общем русле. А может и нет. Попался на глаза кусочек из некоего Ирек Муртазин.
Вот  пару фраз из его заметки о вскрытии почты Киселева
"Да, мне глубоко не симпатичен Киселев и то, что он делает. Но он имеет точно такое же право на неприкосновенность частной жизни и личной переписки, как Навальный или Албуров.

И если мы ратуем за верховенство закона, если стремимся жить в правовом государстве, то должны не радоваться взлому почтового ящика Киселева, а добиваться установления тех, кто совершил это преступление, возбуждения против них уголовного дела и сурового приговора. Чтобы другим было не повадно…"

Но этот же Муртазин в другой своей заметке, пишет, что он не верит во взлом ящика Навального.  Такая вот непредвзятость.  Одному верю, а другому нет.  Как же это получается?  Хочешь правовой справедливости, но все-таки один правее, а другой нет?
А во-вторых, "сурового приговора" , "чтоб другим неповадно  было".  Расстрелять что ли?  Чтой-то такие призывы 37-ой напоминают.  А если просто в соответствии с законом?.   
Вот и в ФБ у меня есть френд, который который с сарказмом, хотя и с опаской, бросается на пропутинских адептов на ТВ.  Но когда ему попадается, кто-то из оппозиции, то тут уж критике и сарказму нет границ.   

vladibo666: (Default)
 Известный американский журналист Давид Саттер, выдворенный в 2013 году из России за критические статьи, анонсирует свою новую статью о деле Литвиненко в Уолл Стрит Джорнал.

"Я утверждаю, в Wall Street Journal, что заключение в запросе Литвиненко должно быть только первым шагом в расследовании преступлений Путина и Ельцина."

The Russian State of Murder Under Putin

Let the Litvinenko murder inquiry inspire more investigations of the Kremlin’s ugly tactics.

 
vladibo666: (Default)
 Известный американский журналист Давид Саттер, выдворенный в 2013 году из России за критические статьи, анонсирует свою новую статью о деле Литвиненко в Уолл Стрит Джорнал.

"Я утверждаю, в Wall Street Journal, что заключение в запросе Литвиненко должно быть только первым шагом в расследовании преступлений Путина и Ельцина."

The Russian State of Murder Under Putin

Let the Litvinenko murder inquiry inspire more investigations of the Kremlin’s ugly tactics.

 
vladibo666: (Default)
 Первые впечатления от познеровско-ургантовского осмысления израильского бытия
Маргарита ШВАРЦ  
Барнаул дает преимущества — посмотрела премьеру Ивана Урганта и Владимира Познера "Еврейское счастье" на Первом еще до москвичей. Спасибо, конечно, за виды мест, но…
История Страны показана так. Арабы живут на этих землях 1500 лет, а евреи вернулись недавно, после Холокоста, по закону исторической справедливости. То есть все в равной степени имеют право на эту землю. "И ты прав, и ты прав", — приводит Познер еврейский анекдот. Ощущение, что это земля равно принадлежит и тем, и этим, зрителя так и не покинет до конца. Только право евреев, никогда (!) целиком не уходивших отсюда, и право показанных в фильме палестинцев (с вообще-то очень неважным этногенезом) — две большие разницы.
Такое же "и нашим и вашим" — о Храмовой горе. И арабы, и евреи имеют равные права на это замечательное место, говорит Владимир Владимирович. О’кей, бэседер, но ничего, что это место было еврейской святыней уже тогда, когда христианство было еще подростком, а ислам человечество еще не изобрело в принципе? И все, что сделали мусульмане — это тупо пришли на насиженное, уже намоленное место? Если бы я вдруг придумала религию (можно поклоняться тефтелькам с макаронами, кстати), я бы тоже сделала как-то так. Заняла бы чью-то чужую святыню с непроницаемым лицом — иди докажи, что сюда не прилетал на коне мой пророк!
Понятно, что это Первый канал, а я религиозная фанатичка, положим. Также положим, что не сионисты платили за фильм, что позиция "правы все" для Первого — самая безопасная.
Но объективность какая-то, блин, избирательная.
Потому что дальше живой, трепещущий, думающий, пульсирующий Иерусалим, "острый, как перец в глотке", представляется городом мертвых. Серьезно. Им управляют давно почившие герои, шоб вы знали (хоть в фильме и был показан вполне живой Нир Баркат). Главное, что есть в Иерусалиме — взрывы на Храмовой горе, перестрелки в Старом городе, вечная война, хасида придавили здоровенной иконой, а арабка ему не помогла. "Город, источающий ненависть и фанатичную веру", — говорит в кадре писатель Меир Шалев. "Уродливый город", — подытоживает Познер.
Это красивейший город на земле, друзья мои, ласковый и трепетный, как кошка. Недаром на улицах там — целый кошачий питомник…
Впрочем, посмотрите это дело сами, там красивые виды, так что можно без звука.
А.К. Другого фильма от Познера и Урганта и ожидать не стоило. Он бы не был сделан и показан без изрядной доли обычной, слегка замаскированной, юдофобии. Времена нынче такие. В начале девяностых прошлого века эти двое  состряпали бы совсем другое кино. Нынче заказ другой, телевидение в России другое. И те, кто гребет там деньги, должны быть другими. Познер, впрочем, всегда был леваком и приспособленцем, а Ургант - обычный шоумен - клоун. С него и взятки гладки.
 
vladibo666: (Default)
 Даниэль Пайпс
The Washington Times 
23 декабря 2015 г.
Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: America's Hidden Jihad
Перевод с английского: И. Эйдельнант
Полиция и пресса проделали впечатляющую работу, проследив жизнь и мотивы Сайеда Ризвана Фарука и Ташфин Малик, супружеской пары, застрелившей 14 человек 2 декабря в Сан-Бернардино, шт. Калифорния.
Мы знаем об истории их семей, учебы, трудоустройства, их путешествиях, браке, их заявлениях и подготовке к штурму. Тщательная работа следователей показывает главное, что пара намеревалась осуществить джихад, то есть, совершая свою атаку, они служили в роли благочестивых мусульман, распространяющих идеи, закон и суверенитет ислама.
Эти важные факты оказывают сильное влияние на общественность страны, поскольку сегодня американцев гораздо больше волнует джихадистское насилие, чем в любое другое время с момента сразу после атак 11 сентября 2001 г., что вполне объяснимо. Например, в 2011 г. 53 процента опрошенных считали, что терроризм является критически важным вопросом. Это число уже достигло 75 процентов.
Рассмотрим дело Юсуфа Ибрагима. В начале 2013 г., в возрасте 27 лет, этот по рождению египетский мусульманин жил в Джерси-Сити, где он, по подозрениям, застрелил, затем отрезал головы и руки и выбил зубы двух коптских христиан, Ханни Ф. Тавадроса и Амгада А. Конда, затем закопал их тела в Буэна Виста Тауншип, Нью-Джерси.
Юсуф Ибрагим. За неимением общедоступных фотографий его жертв, они остаются безликими и неизвестными.
 
Его обвиняют в двойном убийстве с отягчающими обстоятельствами, похищениях, ограблениях, осквернении останков и других преступлениях. Кроме того, он признал себя виновным в угоне автомобиля в Джерси-Сити 22 декабря 2011 г. и в вооруженном ограблении 20 сентября 2012 г. (в ходе последнего он выстрелил своей жертве в ногу). В начале 2015 г. он был приговорен к 18 годам лишения свободы за эти более поздние преступления.
Двойное обезглавливание - зловещий, шокирующий акт, изобилующий элементами джихада (или, как выражается полиция, "терроризма"). Историк Тимоти Фернишобъясняет, что "ритуал обезглавливания имеет давний прецедент в исламской теологии и истории", делающий его отчетливо мусульманской формой экзекуции. Убийство "неверных" мусульманами вписывается в извечную концепцию исламского превосходства. Он также вписывается в трагическую модель поведения в Соединенных Штатах в последние годы.
Тем не менее, полиция, политики, пресса и профессура (т.е. истеблишмент) не проявили ни малейшего подозрения в том, что преступление может иметь исламский аспект, рассматривая двойное обезглавливание и ампутации в качестве рутинного местного убийства. Показательно, что доклад полиции об аресте Ибрагима упускает его мотивацию. На основе этого недостающего упоминания тяготеющий влевоSnopes.com (определяющий себя в качестве "наиболее полного источника городских легенд, фольклора, мифов, слухов и ложной информации в интернете") заходит так далеко, что отклоняет как "ложное" утверждение, что средства массовой информации "умышленно проигнорировали" этот инцидент. Круг замкнулся.
Почти три года спустя после этого события мы ничего не знаем об Ибрагиме, его мотивах, его возможных связях или его принадлежности к каким-либо организациям. Мы также не знаем отношения обвиняемого злоумышленника к своим жертвам: был ли он преступником, поссорившимся со своими сообщниками, или знакомым, выпившим слишком много, или горе-любовником, из ревности уничтожившим соперников, или членом семьи, устранившим претендентов на наследство, или сумасшедшим, застрелившим случайных прохожих? А может, все-таки, джихадистом, стремящимся распространить идеи, закон и суверенитет ислама?
Я не могу ответить на эти вопросы, поскольку дело застряло в состоянии полной неясности, всплывая время от времени лишь в связи с некоторыми техническими процедурными вопросами (например, сумма залога Ибрагима или допустимость в суде его признаний), что, однако, не проливает свет на мотивы его предполагаемого преступления.
В деле Ибрагима нет ничего необычного. Я составил длинные списки других потенциальных случаев джихадистского насилия (здесьздесь и здесь), свидетельствующие о том, что истеблишмент скрывает исламский аспект, рассматривая подозреваемых виновников в качестве обычных преступников, чьи биографии, мотивы и связи не имеют никакого интереса и, следовательно, остаются неизвестными.
Это утаивание сведений о возможном джихаде имеет важное последствие: оно убаюкивает американскую общественность (как и общественность других стран Запада), приучая ее к мысли, что джихадистское насилие встречается намного реже, чем в это происходит в действительности. Если общество осознает весь размах джихада в Америке, то уровень беспокойства населения возрастет и процент тех, кто считает, что терроризм является критической проблемой, был бы еще выше, чем сегодняшние 75 процентов. Это, в свою очередь, подтолкнуло бы истеблишмент, наконец, со всей серьезностью подойти к вопросу противостояния джихаду
vladibo666: (Default)
 Посольство США в России с иронией отнеслось к фейковой новости телеканала РЕН ТВ, что посол США Джон Теффт якобы присутствовал на митинге оппозиции в Марьино. В качестве доказательства российские СМИ использовали смонтированный снимок, однако после того, как их уличили в фальсификации, подправили новость.

«Джон Теффт провел воскресенье дома​. Но благодаря фотошопу можно оказаться где угодно» — написала дипмиссия в своем Twitter-аккаунте, приложив свои снимки, на которых Теффт находится и на Луне, и на хоккейном матче.

Посол Теффт провёл вчерашний выходной дома. Но благодаря фотошопу можно оказаться где угодно.

Profile

vladibo666: (Default)
vladibo666

August 2017

S M T W T F S
   12345
67 89 101112
13 1415 16 171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Page generated 21/8/17 00:59

Expand Cut Tags

No cut tags